店舗向け食事指導SaaS
指導者用の管理画面と会員用アプリを組み合わせ、食事指導を効率化するタイプ。導入費、月額固定費、指導対象者ごとの課金条件を確認したい領域です。
サービス比較
食事管理アプリ・食事指導サービス比較
店舗オーナー向けに、店舗向け食事指導SaaS、ジム運営SaaS内包型、個人向け食事管理アプリ、LINE連携の個別指導、管理栄養士委託、LINE公式の手作業管理、自社開発、食べカルテを比較します。
比較の前提
店舗で月額メニュー化できるかを基準に選ぶ。
店舗が食事管理サービスを選ぶ時は、単に「食事を記録できるか」だけでは不十分です。サロン、治療院、整体院、接骨院、ジム、リラク店舗では、スタッフが使いやすく、顧客カルテとして残り、既存顧客へ提案しやすく、予約枠外売上につながる月額メニューとして設計できるかが重要になります。
競合サービスは大きく、店舗向け食事指導SaaS、ジム運営SaaSに内包された食事管理、個人向けB2Cアプリ、LINE連携の個別食事指導、管理栄養士などの専門家委託、LINE公式を使った手作業管理、自社開発に分けて比較できます。
食べカルテは、LINE食事写真、AI食事記録、顧客カルテ、スタッフ向けコメント例を組み合わせ、店舗の継続提案を支援します。医療行為、診断、治療、疾病改善、減量効果保証、売上保証を目的としたサービスではありません。
競合カテゴリ
まずは「何と比較しているか」を分けて見る。
実名サービスの料金は変動するため、ここでは導入店が検討時に迷いやすいカテゴリごとの特徴を整理しています。
ジム運営SaaS内包型
予約、決済、会員管理、売上管理などの運営機能に食事管理が含まれるタイプ。店舗全体のDXには向きますが、食事管理だけを始めたい場合は費用と運用負担を見ます。
個人向け食事管理アプリ
利用者本人の記録と自己管理に強いタイプ。店舗の顧客カルテ、スタッフ共有、月額メニュー化、来店時の提案導線に接続できるかが比較ポイントです。
LINE連携・個別食事指導
LINEやチャットで食事報告を受け、個別返信を行うタイプ。返信品質は作りやすい一方、店舗スタッフの負担、外注原価、店舗にノウハウが残るかを確認します。
LINE公式・手作業管理
もっとも低コストに始めやすい一方、人数が増えると写真、返信、履歴、スタッフ共有が散らばりやすい運用です。10人、50人、100人に増えた時の負担を先に見ます。
自社開発
自由度は高いものの、開発費、保守費、仕様変更、表示表現の管理まで自社で抱えます。小規模店舗では投資回収までの時間が課題になりやすい選択肢です。
実名サービス・料金比較
主要な食事管理・食事指導サービスの公開料金。
2026年7月8日に公式ページ、公式アプリストア、公開リリースで確認できた範囲です。キャンペーン、税区分、個別見積、契約時期により実際の料金は変わるため、導入前には各公式情報を再確認してください。
| サービス名 | 分類 | 公開料金・費用 | 導入店目線の見方 | 参照元 |
|---|---|---|---|---|
| 食べカルテ | 店舗向けAI食事記録・顧客カルテ | 初期費用0円。月額固定費0円。契約1名あたりシステム使用料3,300円。販売価格例は月額8,800円、店舗収益目安は1名あたり月額5,500円。 | サロン、治療院、整体院、ジム、リラク店舗が、LINE食事写真とAI食事記録を既存顧客向けの月額メニューにしやすい。 | 食べカルテ料金モデル |
| カロミルアドバイス | 店舗・指導者向け食事管理SaaS | システム利用・サポート料金9,980円/月（税抜）＋指導対象者1名あたり1,980円/月（税抜）。101名以上は相談。 | 食事写真のAI解析、栄養価計算、指導者向け管理画面を使いたいジム・指導者向け。対象者数が増えるほど従量課金も増える。 | 公式料金ページ |
| FitFlow | パーソナルジム運営SaaS | Starter 19,800円/月、Standard 39,800円/月、Pro 79,800円/月、Enterprise個別見積。初期費用50,000円〜150,000円。食事管理はStandardでオプション、Proで標準搭載。 | 予約、会員、契約、決済、売上、アラート管理まで一元化したいパーソナルジム向け。食事管理だけ導入したい店舗では機能範囲が広い。 | 公式料金表 |
| CompFit | パーソナルジム専用オールインワンアプリ | 初期費用20,000円（税込）。1ヶ月プラン22,800円（税込）、1年プラン19,800円/月（税込）、2年プラン17,800円/月（税込）。 | 予約、顧客、セッション、食事、売上管理、AIエージェントまでまとめたいパーソナルジム向け。ジム業態に強い。 | 公式料金表 |
| CHONPS / CHONPS for GYM | 管理栄養士による個別食事指導・法人連携 | CHONPS for GYMは公式ページで初期費用・システム利用料がキャンペーン中無料の記載あり。REAL WORKOUT提携時の公開例ではユーザー料金33,000円/月。 | 管理栄養士による個別指導を外部委託したいジム向け。店舗スタッフの負担は下げやすいが、店舗内にノウハウを残す設計は別途必要。 | 公式ページ 提携リリース |
| eat+（イータス） | 管理栄養士によるパーソナル食事指導アプリ | 公式LPでは、目的に合わせたプランと見積りを提示。料金項目は初期費用、管理画面利用料（月額）、ID利用料などの個別見積型。 | スポーツジム、エステサロンなどの事業者が招待コードを発行し、顧客と担当者がチャットで食事内容を共有する運用に向く。 | 公式LP Google Play |
| あすけん | 個人向け食事管理アプリ | 基本サービスは無料。プレミアムサービスは有料で7日間無料体験あり。Web月額475円プランは2026年9月1日以降の更新から月額580円へ改定予定。 | 利用者本人の食事記録、栄養バランス確認、AI画像解析に強い。店舗スタッフの顧客カルテや月額メニュー化には別設計が必要。 | 公式サイト 料金改定告知 |
| カロママ プラス | 企業・健保・自治体向けAI健康アプリ | 法人、健保、自治体向けの招待コード利用型。公式公開範囲では個別問い合わせ型で、一般的な店舗向け月額メニュー料金は明示なし。 | 健康経営やPHR活用に強い。店舗オーナーが既存顧客へ食事管理サブスクを販売する用途とは導入文脈が異なる。 | 公式サイト App Store |
上記は公開情報をもとにした導入検討用の整理です。食べカルテ以外の各サービスの商標・料金・仕様は各社に帰属し、最新条件は各公式ページをご確認ください。
比較表
導入店目線で見る食事管理サービスの違い。
料金や仕様は各サービスにより異なります。ここでは小規模店舗が導入前に確認しやすい一般的な比較軸で整理しています。最新の実名サービス料金は、導入前に各公式情報で確認してください。
| 比較項目 | 食べカルテ | 店舗向け食事指導SaaS | ジム運営SaaS内包型 | 個人向け食事管理アプリ | LINE連携・個別指導 | 管理栄養士委託 | LINE公式・手作業管理 | 自社開発 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 初期費用 | 0円。小さくテスト導入しやすい | 導入費・設定費が発生する場合がある | 無料から始められる場合もあるが、上位プランやオプション条件を確認 | アプリ自体は低く始めやすい | 無料から始めやすいが、個別指導は別料金になりやすい | 契約費・監修費・研修費が発生する場合がある | 低く始められるが設計は店舗側 | 開発費が大きくなりやすい |
| 月額固定費 | 0円。固定費を増やさず開始 | 店舗単位の月額固定費が発生しやすい | 予約・決済・会員管理とセットで月額固定費が発生しやすい | 個人課金・法人課金など | 月額課金や指導プラン費が発生する場合がある | 月額委託費や担当者費用が発生しやすい | ツール費よりスタッフ工数が固定化しやすい | 保守費・サーバー費が発生しやすい |
| 課金条件 | 契約分のみシステム使用料 | 店舗契約、ID数、指導対象者数などで変動しやすい | 利用プランや食事管理オプションの有無で変動 | 利用者本人の契約が中心 | ID数、指導期間、返信回数などで変動しやすい | 委託契約や稼働時間単位 | 売上に関係なく運用工数が発生 | 売上化前から投資が必要 |
| 主な目的 | LINE食事写真をAIで整理し、顧客カルテと月額メニュー化に接続 | 食事指導業務の効率化・管理画面化 | 予約、会員管理、決済など店舗運営全体の一元化 | 利用者本人の食事記録・ダイエット管理 | チャットやLINEでの食事報告・個別返信 | 専門家による栄養指導や監修 | 低コストな連絡・報告受付 | 自社要件に合わせた独自機能化 |
| 店舗スタッフの使いやすさ | 確認ポイント・コメント例をスタッフが見られる | 管理画面に慣れれば効率化しやすいが、専門用語や運用設計が必要な場合がある | 多機能な分、現場スタッフの入力・確認ルール作りが必要 | 店舗接客に接続しにくい | 記録はできても店舗運用は別設計 | 専門家主導になりやすい | スタッフの経験に依存しやすい | 自由度は高いが設計負担が大きい |
| 顧客カルテ化 | 食事写真、生活習慣メモ、声かけ履歴を顧客ごとに蓄積 | 指導履歴は残せるが、店舗の既存カルテとの接続を確認 | 会員情報と接続できる一方、食事サポート専用の見やすさは要確認 | 個人の記録で終わりやすい | アプリ内・チャット内に閉じやすい | 外部管理になりやすい | スプレッドシート等で代用しやすいが煩雑 | 自由に作れるが保守担当が必要 |
| 月額メニュー化 | 既存メニューに重ねてサブスク収益化しやすい | 月額化は可能だが、店舗側の販売設計が必要 | 食事管理が主機能でない場合、メニュー設計を別途作る必要がある | 自己管理ツールになりやすい | 店舗メニュー化には別途設計が必要 | 高単価化しやすいが原価も増えやすい | 属人化・対応漏れが課題 | 投資回収まで時間がかかりやすい |
| 既存顧客への提案しやすさ | LINE食事写真と来店時カウンセリングに接続できる | システム説明よりも店舗メニューとしての提案設計が必要 | 既存会員には案内しやすいが、運営SaaS全体の導入理由が必要 | 既存顧客への販売導線が弱い | アプリ案内で終わりやすい | 専門家紹介の説明が必要 | 店舗側のトーク設計次第 | 機能説明が先行しやすい |
| スタッフ負担 | AI記録とコメント例で、食事写真の確認・声かけ準備を軽くしやすい | 入力確認や返信の負担は軽減しやすいが、運用ルールが必要 | 店舗運営全体の入力負担が増えないよう設計が必要 | スタッフは関与しにくいが、店舗価値にもなりにくい | 返信品質や対応時間の管理が必要 | スタッフ負担は下がるが、店舗内にノウハウが残りにくい場合がある | 人数が増えるほど返信・整理の負担が増えやすい | 設計・改修・保守の負担が残る |
| 医療・効果保証への配慮 | 医療行為・診断・治療・減量効果保証ではない表現で設計 | 指導内容と表示文言の確認が必要 | 食事管理機能の案内文と店舗トークの確認が必要 | 表現管理は店舗側に残りやすい | 機能訴求や返信内容の表現確認が必要 | 専門家の領域確認が必要 | スタッフ教育に依存しやすい | 表現設計も自社で用意が必要 |
| 小規模店舗での始めやすさ | 初期費用ゼロ・固定費ゼロで既存顧客から試しやすい | 固定費と最低契約条件を確認したい | 多機能な分、食事管理だけ始めたい店舗には重くなる場合がある | 顧客に継続利用してもらう工夫が必要 | 法人プラン条件に左右される | 固定費先行になりやすい | 低コストだが手間が増えやすい | 小規模店舗には重くなりやすい |
選び方
店舗オーナーが確認したい9つの視点。
固定費が増えないか
需要が読めない段階では、初期費用や月額固定費が重いと検証しづらくなります。
スタッフが使えるか
専門担当者だけでなく、店舗スタッフが確認しやすい記録形式かを確認します。
顧客カルテになるか
LINEの会話で流れず、顧客ごとの履歴として残るかが重要です。
月額メニュー化できるか
既存メニューと組み合わせ、毎月の提供価値を説明できるかを見ます。
表現リスクを抑えられるか
医療行為や効果保証に見えない説明がしやすいかを確認します。
小さく始められるか
既存顧客10人程度から検証できる導入モデルが向いています。
向かないケース
食べカルテ以外を選んだ方がよい場合もあります。
導入店にとって重要なのは、目的に合うサービスを選ぶことです。食べカルテは店舗向けのAI食事記録・顧客カルテ・月額メニュー化に絞ったサービスのため、次のような目的では別サービスの方が適しています。
専門家への全面委託をしたい
管理栄養士などの専門家が個別指導をすべて担当する体制を求める場合は、委託型サービスの方が合う場合があります。
ジム運営全体を一元化したい
予約、決済、会員管理、売上管理までまとめて入れ替えたい場合は、ジム運営SaaSの比較が必要です。
完全自動返信だけで完結したい
食べカルテはスタッフのカウンセリングを支援する設計です。店舗の声かけをなくしたい場合は目的が異なります。
効果保証や売上保証を求める
医療行為、診断、治療、減量効果保証、売上保証を前提にする用途では利用できません。
個人利用だけで完結したい
利用者本人の自己管理だけが目的なら、個人向け食事管理アプリの方が合うことがあります。
独自機能を細かく作り込みたい
要件を完全に自由設計したい場合は、自社開発の費用・保守・運用体制も含めて比較してください。
FAQ
食事管理サービス比較のよくある質問
店舗向けに食事管理サービスを選ぶ時の基準は何ですか？
初期費用、月額固定費、契約分課金、スタッフの使いやすさ、顧客カルテ化、月額メニュー化しやすいか、予約枠外売上に接続できるかを確認することが重要です。
店舗向け食事指導SaaSとの違いは何ですか？
店舗向け食事指導SaaSは管理画面や指導効率化に強い一方、導入費や月額固定費、指導対象者ごとの課金条件が発生する場合があります。食べカルテは、初期費用ゼロ・固定費ゼロ・契約分のみシステム使用料で、小さく検証しやすい点が違いです。
ジム運営SaaS内包型の食事管理との違いは何ですか？
ジム運営SaaS内包型は予約、決済、会員管理まで一元化しやすい選択肢です。一方で、食事管理だけを店舗メニューとして始めたい場合は多機能すぎる場合があります。食べカルテはLINE食事写真、AI食事記録、顧客カルテ、月額メニュー化に絞って導入しやすいサービスです。
個人向け食事管理アプリとの違いは何ですか？
個人向けアプリは利用者本人の記録が中心です。食べカルテは、店舗スタッフが来店時の会話や継続提案に使える顧客カルテとして記録を扱う点が異なります。
管理栄養士への委託と併用できますか？
可能です。専門的な栄養指導が必要な場合は有資格者や専門家と連携し、食べカルテは店舗側の記録整理とカウンセリング支援に活用できます。
LINE公式の手作業管理では足りませんか？
少人数なら可能ですが、人数が増えると写真やコメントが流れやすく、顧客ごとの履歴管理やスタッフ共有が煩雑になりやすいです。
自社開発と比べたメリットは何ですか？
自社開発は自由度が高い一方、初期開発費、保守費、仕様変更の負担が大きくなります。食べカルテは初期費用ゼロ・固定費ゼロで検証しやすい点が違いです。
医療表現や効果保証への配慮はありますか？
食べカルテは医療行為、診断、治療、疾病改善、減量効果保証を目的とせず、食習慣の記録と店舗カウンセリング支援として案内します。
導入相談
AI食事記録を、予約枠外の月額収益へ。
初期費用ゼロ・固定費ゼロで、契約が出た分だけシステム使用料がかかる低リスクな導入モデルです。